Был ли товар с «Авито» повреждён доставщиком?
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области рассмотрел иск жителя Орска к ООО «КЕХ еКоммерц» о защите прав потребителя.
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области рассмотрел иск жителя Орска к ООО «КЕХ еКоммерц» о защите прав потребителя.
Обращаясь в суд с иском, мужчина указал, что на сайте объявлений «Авито» приобрел товар «Тепловизор», оплатил его и стоимость доставки, заключив соответствующий договор с вышеуказанной организацией, однако при получении заветной посылки обнаружил на нём повреждения, которые, как полагал истец, могли образоваться в ходе транспортировки. В этой связи, мужчина просил суд взыскать с ответчика убытки, причинённые повреждением груза и компенсировать моральный вред.
Вместе с тем, ответчик с иском не согласился, указав в том числе, что на момент публикации объявления повреждения на товаре уже присутствовали, приложив соответствующие фотографии товара и скрины объявления.
В итоге суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В данном случае суд исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством (ст. 56 ГПК РФ) бремя доказывания причинения убытков действиями ответчика лежит на истце, который таких доказательств суду не представил.
Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
Обращаясь в суд с иском, мужчина указал, что на сайте объявлений «Авито» приобрел товар «Тепловизор», оплатил его и стоимость доставки, заключив соответствующий договор с вышеуказанной организацией, однако при получении заветной посылки обнаружил на нём повреждения, которые, как полагал истец, могли образоваться в ходе транспортировки. В этой связи, мужчина просил суд взыскать с ответчика убытки, причинённые повреждением груза и компенсировать моральный вред.
Вместе с тем, ответчик с иском не согласился, указав в том числе, что на момент публикации объявления повреждения на товаре уже присутствовали, приложив соответствующие фотографии товара и скрины объявления.
В итоге суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В данном случае суд исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством (ст. 56 ГПК РФ) бремя доказывания причинения убытков действиями ответчика лежит на истце, который таких доказательств суду не представил.
Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
Последние новости
В Оренбуржье в декабре годовая инфляция выросла до 9,8%
Увеличение издержек производителей и поставщиков, а также ослабление рубля стали основными причинами роста цен в Оренбургской области в декабре.
В Оренбурге выясняют причины заболевания туберкулезом иностранного студента-медика
Иностранный студент, который учится в медуниверситете заболел туберкулезом.
Подведены итоги государственного лесопатологического мониторинга за 2024 год
Филиал ФБУ «Рослесозащита» – «ЦЗЛ Оренбургской области» подвел итоги работ по государственному лесопатологическому мониторингу насаждений лесного фонда Самарской и Оренбургской области в рамках государственного задания н
Домашний интернет: выбор для тех, кто ценит комфорт и качество
Высокая скорость, стабильное соединение и выгодные тарифы для всей семьи
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Пестово, включая прогнозы на ближайшие дни и часы