Был ли товар с «Авито» повреждён доставщиком?
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области рассмотрел иск жителя Орска к ООО «КЕХ еКоммерц» о защите прав потребителя.
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области рассмотрел иск жителя Орска к ООО «КЕХ еКоммерц» о защите прав потребителя.
Обращаясь в суд с иском, мужчина указал, что на сайте объявлений «Авито» приобрел товар «Тепловизор», оплатил его и стоимость доставки, заключив соответствующий договор с вышеуказанной организацией, однако при получении заветной посылки обнаружил на нём повреждения, которые, как полагал истец, могли образоваться в ходе транспортировки. В этой связи, мужчина просил суд взыскать с ответчика убытки, причинённые повреждением груза и компенсировать моральный вред.
Вместе с тем, ответчик с иском не согласился, указав в том числе, что на момент публикации объявления повреждения на товаре уже присутствовали, приложив соответствующие фотографии товара и скрины объявления.
В итоге суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В данном случае суд исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством (ст. 56 ГПК РФ) бремя доказывания причинения убытков действиями ответчика лежит на истце, который таких доказательств суду не представил.
Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
Обращаясь в суд с иском, мужчина указал, что на сайте объявлений «Авито» приобрел товар «Тепловизор», оплатил его и стоимость доставки, заключив соответствующий договор с вышеуказанной организацией, однако при получении заветной посылки обнаружил на нём повреждения, которые, как полагал истец, могли образоваться в ходе транспортировки. В этой связи, мужчина просил суд взыскать с ответчика убытки, причинённые повреждением груза и компенсировать моральный вред.
Вместе с тем, ответчик с иском не согласился, указав в том числе, что на момент публикации объявления повреждения на товаре уже присутствовали, приложив соответствующие фотографии товара и скрины объявления.
В итоге суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В данном случае суд исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством (ст. 56 ГПК РФ) бремя доказывания причинения убытков действиями ответчика лежит на истце, который таких доказательств суду не представил.
Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
Последние новости
Как выбрать химические средства для ухода за бассейном и хамамом.
Рекомендации по выбору химии для поддержания чистоты воды в бассейне и пара в хамаме
Как выбрать пряжу: советы для начинающих и не только
Разбираемся, как не запутаться в мотках и выбрать идеальную пряжу для любого проекта — от шарфика до пледа.
Когда стоит ремонтировать, а когда – заменить частотный преобразователь?
Как определить, что частотный преобразователь нуждается в обслуживании
Куда пойти с детьми в Уфе: 10 весёлых мест на выходные
Идеи для семейного отдыха в столице Башкортостана — от активных игр до познавательных музеев
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Пестово, включая прогнозы на ближайшие дни и часы