Был ли товар с «Авито» повреждён доставщиком?
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области рассмотрел иск жителя Орска к ООО «КЕХ еКоммерц» о защите прав потребителя.
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области рассмотрел иск жителя Орска к ООО «КЕХ еКоммерц» о защите прав потребителя.
Обращаясь в суд с иском, мужчина указал, что на сайте объявлений «Авито» приобрел товар «Тепловизор», оплатил его и стоимость доставки, заключив соответствующий договор с вышеуказанной организацией, однако при получении заветной посылки обнаружил на нём повреждения, которые, как полагал истец, могли образоваться в ходе транспортировки. В этой связи, мужчина просил суд взыскать с ответчика убытки, причинённые повреждением груза и компенсировать моральный вред.
Вместе с тем, ответчик с иском не согласился, указав в том числе, что на момент публикации объявления повреждения на товаре уже присутствовали, приложив соответствующие фотографии товара и скрины объявления.
В итоге суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В данном случае суд исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством (ст. 56 ГПК РФ) бремя доказывания причинения убытков действиями ответчика лежит на истце, который таких доказательств суду не представил.
Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
Обращаясь в суд с иском, мужчина указал, что на сайте объявлений «Авито» приобрел товар «Тепловизор», оплатил его и стоимость доставки, заключив соответствующий договор с вышеуказанной организацией, однако при получении заветной посылки обнаружил на нём повреждения, которые, как полагал истец, могли образоваться в ходе транспортировки. В этой связи, мужчина просил суд взыскать с ответчика убытки, причинённые повреждением груза и компенсировать моральный вред.
Вместе с тем, ответчик с иском не согласился, указав в том числе, что на момент публикации объявления повреждения на товаре уже присутствовали, приложив соответствующие фотографии товара и скрины объявления.
В итоге суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В данном случае суд исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством (ст. 56 ГПК РФ) бремя доказывания причинения убытков действиями ответчика лежит на истце, который таких доказательств суду не представил.
Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
Последние новости
Семейные традиции и их значение в современном обществе
Разбор значения семейных традиций, их роли в укреплении поколенческих связей и формировании устойчивых ценностей.
Почему россияне всё чаще выбирают карты Казахстана
Финансовая привычка, которая из исключения превратилась в тренд
Почему китайский - язык будущего: 7 причин начать учить его прямо сейчас
От деловой карьеры до культурного кругозора - почему китайский становится новым языком возможностей
Когда скидки превращаются в ловушку: как маркетологи учат нас тратить
Почему “-50% только сегодня” не всегда значит выгоду, как скидки играют на эмоциях и почему даже рациональные люди становятся жертвами маркетинговых трюков.
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Пестово, включая прогнозы на ближайшие дни и часы