Бывший работник возместит причиненный организации ущерб, но не в полном объеме
В Советском районном суде г.Орска рассмотрено исковое заявление ООО «УТТ-Трубострой» к бывшему работнику о возмещении ущерба.
В Советском районном суде г.Орска рассмотрено исковое заявление ООО «УТТ-Трубострой» к бывшему работнику о возмещении ущерба.
В обоснование иска указано, что ответчик был трудоустроен в организацию в должности водителя-экспедитора, и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В начале года работник, управляя автомобилем КАМАЗ, после разгрузки грунта на объекте в г. Перми, нарушил правила эксплуатации транспортного средства, не опустил кузов самосвала, и при движении совершил столкновение с кабельной эстакадой, повредив эстакаду и транспортное средство. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 343 900 рублей, которые организация просила взыскать с бывшего работника.
В судебном заседании ответчик не оспаривал, что он забыл опустить кузов самосвала при движении по стройплощадке и допустил наезд на эстакаду. Однако указал, что требования истца о компенсации ущерба в заявленном объеме необоснованно завышены.
Судом установлена вина ответчика в нарушении Правил по охране труда на автомобильном транспорте, что повлекло механическое повреждение транспортного средства. Однако, по смыслу трудового законодательства, водитель-экспедитор отвечает за сохранность и целостность вверенного перевозимого груза (материальных ценностей) и несет ответственность за причинение по его вине ущерба данному грузу (материальным ценностям), и не может быть привлечен к полной материальной ответственности за причинение ущерба транспортному средству, с помощью которого он перевозит вверенные ему материальные ценности.
Поскольку автомобиль, на котором ответчик исполнял трудовые обязанности, не может быть признан той материальной ценностью, за которую работник отвечает в полном размере причиненного ущерба, основания для взыскания с ответчика ущерба в полном размере отсутствуют.
Согласно трудовому законодательству, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, в связи с чем с ответчика в пользу организации суд взыскал 31 952,32 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. В удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказано.
Решение суда в законную силу не вступило.
Последние новости
Оренбургские врачи спасли малыша с перфорацией кишечника
Медики Областной детской клинической больницы спасли навороженного ребенка, у которого диагностировали перфорацию кишечника.
В Орске запущен проект центра «Правовой помощи населению Оренбургской области»
В Орске провел прием граждан по юридическим вопросам координатор Центра правовой поддержки населения Оренбургской области при Оренбургском региональном отделении партии «Единая Россия» Валерий Мардыко.
Мэр Оренбурга Салмин получил представление за засохшие липы
В прокуратуре посчитали, что за недавно высаженными деревьями не был организован должный уход.
Роллы: Искусство вкуса и символ разнообразия
Путешествие по вкусам и традициям