Персональные данные

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области о признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности провести проверку.

Так, при рассмотрении вышеуказанного административного дела судом первой инстанции установлено, что в Управление Роскомнадзора по Оренбургской области (далее – Управление) из прокуратуры Оренбургской области поступило обращение заявителя по вопросу возможного нарушения Государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области (далее - оператор) ее прав и законных интересов как субъекта персональных данных, в связи с чем просила провести в отношении оператора проверку с привлечением к ответственности. По информации, представленной административным истцом в обращении, оператор на своем официальном сайте разместил сведения о втором этапе конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы РФ, в том числе принадлежащих административному истцу персональных данных как участника указанного конкурса в объеме: фамилия, имя, отчество. В процессе рассмотрения обращения Управлением в адрес заявителя был направлен запрос о представлении дополнительных сведений и документов (либо их копий), подтверждающих нарушение ее прав как субъекта персональных данных. На момент окончания срока рассмотрения обращения, запрошенные сведения и документы заявителем в полном объеме не представлены. Представлен скриншот страницы Интернет, на которой отсутствует сведения о полном URL- адресе страницы. Судом установлено, что Управлением было рассмотрено обращение административного истца по имеющимся данным и направлен письменный ответ на электронный и почтовый адрес.

Судом первой инстанции вынесено решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку у Управления отсутствовали достаточные данные, указывающие на нарушение оператором требований Закона, т.к. отсутствовали сведения, указывающие на факт обработки оператором персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных.

С таким решением администрация административный истец не согласился.   В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение. Указывает, что по требованию Прокуратуры оператор должен был провести внеплановую проверку.

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку указанные административным истцом обстоятельства не являются основанием для проведения внепланового контрольного мероприятия, а потому в удовлетворении заявления административного истца обоснованно отказано.