Рассмотрен иск создателя группы «Ласковый май» о признании договора об отчуждении права на музыкальные произведения недействительным

Промышленным районным судом г. Оренбурга рассмотрено исковое заявление о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на музыкальные произведения  с текстом.

В исковом заявлении истец указал, что в 1980 годах создал творческий коллектив одаренных детей-сирот «Ласковый май», в который пригласил работавшего в школе-интернате киномеханика, увлекавшегося музыкой.

Творческий коллектив под руководством истца получил возможность выступать на центральном телевидении и стал известен на территории СССР. При этом в репертуаре коллектива были музыкальные произведения, созданные истцом, аранжировка по некоторым из них осуществлялась сыном ответчицы. Споров относительно авторства песен не возникало.

В 1992 году истец и сын ответчицы заключили договор, согласно которому сын ответчицы передал свои исключительные права на 27 музыкальных произведений истцу.

В 2005 году истец через суд признал свои исключительные права на песни, переданные ему по договору от 1992 года.

В 2015 году истец продал права на музыкальные произведения другому лицу, и в 2016 году суд признал за данным лицом правообладение исключительными правами на 27 музыкальных произведений с текстом.

Однако осенью 2024 года истцу стало известно о том, что в октябре 2019 года был заключен договор между сыном ответчицы и бывшим солистом группы «Ласковый май» об отчуждении исключительного права на его музыкальные произведения с текстом. Согласно данному договору сын ответчицы продал бывшему солисту группы исключительные права на музыкальные произведения (23 песни): «А я к тебе протяну ладони (Дождь)», «Медленно уходит Осень (А я так жду)», «Бездомный пёс», «Белые розы», «Взрослые», «Глупые снежинки», «Кончено всё (Всё)», «Лето», «Маскарад», «Месяц и июль», «Метель в чужом городе», «Ну, что же ты», «Осенний парк (Месяц осени)», «Пусть будет ночь», «Ради тебя», «Рано ушедшая осень», «Розовый вечер», «Седая ночь», «Старый лес», «Тающий снег», «Телефонный роман», «Ты просто был», «Я откровенен».

Считает, что оспариваемый договор нарушает его права, является оспоримой сделкой и подлежит признанию в судебном порядке недействительным.

Поскольку в настоящее время стороны оспариваемого договора умерли, иск предъявлен к наследнику одной из сторон договора (автора).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники другой стороны договора.

Оценив представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем решением суда в их удовлетворении было отказано.

Указанное судебное решение в законную силу не вступило.