Суд отказал в удовлетворении требований горожанки к администрации

Сорочинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску жительницы г. Сорочинска к администрации города об обязании выполнять очистку дорожного полотна и взыскании морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что в период с 2018 года по настоящее время очитка дорожного полотна от снега во время снегопада, расположенного по адресу г. Сорочинск, ул. Багратиона не производится или производится с нарушением норм ГОСТ Р 50597-2017, в связи с чем в период неблагоприятных погодных условий, а именно в период сильного снегопада 23.02.2023 г., 27.02.2023 г., 08.03.2023 г., 09.03.2023 г., 12.03.2023 г. истец была изолирована от социально значимых объектов (больницы, аптеки, продовольственные магазины, детские школьные учреждения), в том числе невозможность выезда на рабочее место. Просила обязать администрацию Сорочинского городского округа выполнять очистку дорожного полотна от снега по улице Багратиона, согласно законодательства РФ, ГОСТ Р 50597-2017, а также взыскать с администрации Сорочинского городского округа 300 000 руб. в счет возмещения морального ущерба, причиненного ей и несовершеннолетнему сыну. Суд, разрешая заявленные требования, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что обязанностью по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Сорочинского городского округа, согласно п. 11 части 2 Устава МБУ «Муниципальное хозяйство», утвержденного приказом Управления жилищного коммунального хозяйства администрации Сорочинского городского округа № 46-пр от 07.07.2021 г., входит в компетенцию МБУ «Муниципальное хозяйство» и Управления жилищного коммунального хозяйства администрации Сорочинского городского округа, к которым истицей исковые требования не предъявлялись. Кроме того, согласно представленных доказательств, ответчиком заявки жителей по уборке дорожного полотна в указный период времени были отработаны в полном объеме. Вместе с тем, истцом суду так же не представлены какие-либо доказательства причинения вреда здоровью истца и ее несовершеннолетнему сыну, а также доказательства несения истицей и ее сыном физических и нравственных страданий, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании морального ущерба в размере 300 000 рублей отказано.

Источник

Предложить новость