Суд признал договора купли-продажи имущества недействительными

Истец обратилась в суд иском к ответчикам о признании сделок недействительными.

В обоснование иска указано, что она является единственной наследницей имущества, открывшегося после смерти отца, в собственности которого находился автомобиль стоимостью 720  000 руб., а также прицеп стоимость 50  000 руб. После смерти отца его сожительница сообщила, что он продал ей автомобиль с прицепом, в связи с чем она не может претендовать на них в порядке наследования. Считает, что ее отец не подписывал оспариваемые договора.

Один из ответчиков обратился в суд со встречным иском к истцу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

В обоснование встречного иска указано, что им приобретено спорное транспортное средство, перед покупкой которого он принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Считает себя добросовестным приобретателем.   

Проанализировав предоставленные документы, допросив свидетелей, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, поскольку заключениями почерковедческих экспертиз установлено, что подпись в оспариваемых договорах, выполнены не самим продавцом, а другим лицом с подражанием подлинным его подписям.

Кроме того, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль продан родственнику одного из ответчиков без волеизъявления собственника. 

Решением суда исковые требования удовлетворены, оспариваемые договора купли-продажи автомобиля и прицепа признаны недействительными, аннулированы регистрационные записи о постановке их на учет, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

С ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 80  000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 18  900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18  900 руб.

Решение суда не вступило в законную силу.