В пользу потребителя взыскана оплата по договору об оказании образовательных услуг

Один из жителей Соль-Илецкого городского округа обратился в суд с иском в котором указал,

Один из жителей Соль-Илецкого городского округа обратился в суд с иском в котором указал, что между ним и Обществом с ограниченной ответственностью в мае 2023 года заключен договор об обучении по дополнительной профессиональной программе, реализуемой посредством дистанционных образовательных технологий. Пользовательское соглашение с договором размещено на сайте Общества. Продолжительность обучения составила 2 года. Данный учебный курс истцом приобретен для личных нужд. Оплата произведена за счет средств, полученных в Банке по кредитному договору, заключенному на срок 36 месяцев. Оплата образовательного курса произведена Банком на основании его заявления. Денежные средства перечислены на счет ответчика. С 27 мая ему должен был быть предоставлен доступ к учебному курсу. Однако, 21 мая им было написано заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в полном объеме. Ответчиком в его адрес был направлен ответ из которого следует, что ему готовы вернуть часть денежных средств оплаченных за обучение. Истец направил в адрес Общества претензию, в которой просил вернуть ему денежные средства, оплаченные в рамках договора на получение образовательных услуг в полном объеме. На претензию Общество сообщило, что возвратит ему денежные средства в полном объеме в течении 10-15 рабочих дней, но на момент обращения в суд денежные средства ему так и не возвращены.

В соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей» истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства оплаченные по договору на получение дополнительных образовательных услуг, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился сославшись на то, что истец посетил 1 из 345 уроков курса, однако ответчик предоставил доступ к 34 урокам по договору возмездного оказания услуг. Считает, что истцу подлежит возврату часть оплаченных за курсы денежных средств. Поскольку у ответчика отсутствуют не исполненные или несвоевременно исполненные обязательства, связанные с договором то не правомерны требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Исследовав представленные сторонами спора доказательства суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Последние новости

Почему китайский - язык будущего: 7 причин начать учить его прямо сейчас

От деловой карьеры до культурного кругозора - почему китайский становится новым языком возможностей

Как выбрать химические средства для ухода за бассейном и хамамом.

Рекомендации по выбору химии для поддержания чистоты воды в бассейне и пара в хамаме

Как выбрать пряжу: советы для начинающих и не только

Разбираемся, как не запутаться в мотках и выбрать идеальную пряжу для любого проекта — от шарфика до пледа.

Потребительский кредит без боли: как не стать жертвой долговой ямы

Как взять кредит с умом и не пожалеть об этом спустя пару месяцев

Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Махачкале

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *