Возврат заемных денежных средств

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с   иском к гражданину Кострыкину Е.В., в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, возникшей в период  2015-2017 гг., и расходы по оплате госпошлины.

Решением Дзержинского районного суда города Оренбурга исковые требования общества удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Отклоняя данное ходатайство, суд указал, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты получения  требования о полном погашении долга, и, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился до истечения трех лет с момента получения уведомления, срок исковой давности обращения банка за взысканием задолженности по кредитному обязательству не истек.

Судебная коллегия не согласилась с принятым решением, указав, что поскольку по условиями кредитного договора возврат ответчиком основного долга и уплата процентов были предусмотрены путем уплаты ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

Применительно к каждому платежу, определив трехлетний период, предшествующий дате обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также период, в течение которого после отмены судебного приказа был подан иск, судебная коллегия пришла к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период, заявленный истцом ко взысканию, в связи с чем отменила решение суда и   приняла новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, судебная коллегия указала суду, что по смыслу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Однако в настоящем случае требование о погашении задолженности нельзя расценивать как требование о досрочном возврате суммы займа, которое изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга,   поскольку в данном требовании истец просил вернуть задолженность не за весь период действия кредитного договора, а просроченную задолженность за уже прошедший период.