В Оренбурге УК «Радужная» оспаривает предписание МЧС о демонтаже ворот на улице Поляничко

В Арбитражном суде, где рассматривается дело, дважды отказали в обеспечительных мерах в виде приостановления демонтажа конструкции, перекрывающей въезды во дворы высоток.

В Арбитражном суде Оренбургской области с сентября этого года рассматривается исковое заявление управляющей компании «Радужная», которая решила оспорить предписание МЧС региона о демонтаже ворот, которыми перекрыли два въезда в жилые зоны в Степном на улице Поляничко.

Напомним, летом этого года жители нескольких многоэтажных домов возмутились действиями управляющей компании, которая установила ворота во двор дома №4 на улице Поляничко, лишив проезда в свои дворы жителей нескольких находящихся рядом высоток. Тогда проверку провели прокуратура и МЧС и обязали убрать конструкцию. Причем доводы были весьма весомые – устранение нарушение в сфере пожарной безопасности, так как существует угроза жизни и здоровью неограниченного числа людей. На несколько дней «Радужная» демонтировала часть ворот, но вскоре они появились на месте, то есть предписание с серьезным обоснованием – не указ для управляющей компании.

Отметим, вместе с подачей в суд заявления было подано ходатайство об обеспечительных мерах, то есть УК просила на время судебного разбирательства не убирать ворота и ограждения, на что получила мотивированный отказ: во-первых, наличие ворот может создавать реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На что управляющая компания заявляла, что для движения пожарной и другой спецтехники имеется проезд, к слову, вот так он выглядел на тот момент, не каждая легковая машина сможет проехать.

К слову, имеются факты, когда во двор из-за перекрытия не могли проехать скорая помощь и пожарные.

Во-вторых, суд мог бы поддержать прошение «Радужной», если бы она представила доказательства, что демонтаж конструкции понесет за собой серьезные финансовые потери. К слову, этот аргумент сыграет в дальнейшем очень важную роль, УК «Радужная» в октябре вновь обращается в суд с требованием об обеспечительных мерах с учетом приведенных «арбитражом» доводов и указывает, что существенный имущественный ущерб будет причинен не только УК «Радужная», но и собственникам квартир в доме №4 по улице Поляничко.

Отчасти, это подтверждает имеющуюся у нас информацию о том, что на ворота и ограждения деньги собирали с жителей этой многоэтажки, а стоимость конструкции составляет порядка 1 миллиона рублей. Отсюда и понятно поведение представителей УК «Радужная», которые после очередной прокурорской проверки принялись всех убеждать, что сейчас ворота сняли не потому что прокуратура выписала очередное предписание, а потому что они просто сломались и скоро их вернут на место. Ведь в ином случае придется объяснять жильцам, где деньги за ворота, которых нет.

Напомним, в то время пока в суде шло разбирательство, жители нескольких домов записали видеообращение к Генпрокурору Игорю Краснову, которому рассказали, что УК «Радужная», вопреки предписаниям МЧС и прокуратуры, вновь установила ворота, загородив проезд в жилые зоны, об этом писал Orengrad .

Незамедлительно последовала очередная прокурорская проверка, на ее основании на прошлой неделе управляющую компанию «Радужная» вновь обязали освободить проезд, по крайней мере, до решения суда, где УК обжалует предписание, выданное МЧС летом этого года о серьезных нарушения пожарной безопасности.